Nur peinlich ist das Geschrei des linksgrüben Spektrums mit dem versucht wird das Leid von 1000enden, wahrscheinlich aber eher 10'000enden, Erdbeben und Tsunami Opfer zum Durchsetzen der eigenen politischen Ansichten zu nützen. Das in Japan bereits grössten Versorgungsprobleme unter anderem mit Elektrizität bestehen wird von Links-Grün wohl nicht wahrgenommen oder bewusst unter den Tisch gekehrt. Um die eigenen Ansichten durchzusetzen wird der vom Schweizer-Bürger erarbeitete Wohlstand bewusst aufs Spiel gestzt. Arme Schweiz, arme Schweizer Politik.

Für mich wäre wichtig, dass man die Energiepolitik nicht mit Pflästerli angeht sondern mit Alternativen, die auch für die Zukunft nachhaltig wirken. Mit der positiven Entwicklung in Nordafrika könnte man die dort vorhandene Sonnenenergie mit Turmkraftwerken auffangen und durch das Mittelmeer in die Schweiz leiten. Sowohl die Turmkraftwerke für das Auffangen der Sonnenenergie wie die HochspannungGleichstromÜbertragungsleitungen (HGÜ) können bei ABB ab Stange gekauft werden. Der Strom von Tunesien könnte mit einem Energieverlust von nur 5 % in die Schweiz transportiert werden.

Ich will mich ja nicht einmischen in eine landesfremde Politik, aber der Artikel stellt doch wunderbar heraus, wie beschränkt das Bewusstsein für die eigentliche Gefahr nuklearer Technik weltweit noch ist. Es ist immer die Rede von "Katastrophe", "Naturgewalt" und "Disaster", alleridngs liest man in diesem Kontext leider viel zu wenig über "Fehleinschätzung", "Kontrollverlust" und "Ignorieren".

Wir haben empirisch eigentlich einen sehr reichen Erfahrungsschatz über Naturkatastrophen und Disaster. Nukleare Technik kennt die Menschheit allerdings erst seit sehr kurzer Zeit, genauer gesagt erst seit 50 Jahren. Das ist in Zusammenhang mit der Frequenz, mit der Naturkatsatrophen stattfinden eine sehr kurze Zeit. Insofern kann eigentlich noch nicht wirklich gesagt werden, wie sicher Nukleartechnik eigentlich ist. Natürlich kann man auch nicht sagen wie unsicher diese Technik ist.

Aber eines ist doch gewiss: Japan führt auf sehr schreckliche Weise vor Augen, dass die Verwendung nuklearer Technik weit außerhalb der menschlich realisierbaren Kontrolle liegt, auch in Japan ist man davon ausgegangen, dass Nukleartechnik sicher ist. Insofern ist es unsere Pflicht da hinzuschauen, bei all dem Leid, und gerade wegen all diesem Leid. Die Metapher der hocheingestuften Versicherung von Velofahrern zeigt doch sehr gut, wie administrativ mit solchen Risiken umgegangen wird.

Ob das Problem mit einer Änderung der Versicherungsleistung behoben ist, das wage ich mal zu bezweifeln, und das ist tatsächlich aus der Abteilung "Wahlwerbung". Aber der Artikel zeigt doch sehr gut, dass hier umgedacht werden muss.

Gerade Risikovermeidung ist eine der rationalsten Handlungen einer verantwortlichen Politik. Und besonders rational ist es eben, Dinge, die man nicht kennt besonders vorsichtig anzugehen.

Viel Glück.

Ich bin für den sofortigen Ausstieg aus der Atomenergie.Lasst das Volk entscheiden.

Kontrollverlust oder endgültiger Beweis der Beherrschbarkeit. Nach einer Naturkatastrophe ungeheuren Ausmasses führen die Japaner der Welt vor, dass selbst grösste Ereignisse (Tsunami + Erdbeben) nicht zur Katastrophe und nicht zur Verseuchung der Welt führen müssen. Ein absolut geniales Volk, dessen schnelle Erholung nach den furchtbaren Schlägen gewiss ist. Ist die Atomtechnik nun eher sicher oder unsicher. Warten wirs ab, ich glaube an den Sieg der Japaner. Die Kräftem die unseren Wohlstand vernichten wollen, Sie mögen kläglich scheitern.

ich bin überrascht, dass niemand auf die Idee kommt Strom zu sparen indem man alle Leuchtreklamen ausschaltet. Bevor man bei den kleinen Leuten beginnt in den Haushalten auf die Kleinigkeiten zu schauen, sollte man (denke ich) diese Flut von unnötigen Stromverbrauch auf den Strassen unterbinden.
ZB

Nicht dass ich für Atomkraftwerke an sich bin. Aber sie erbringen zurzeit die Leistung, die Tag und Nacht abgerufen werden kann. Das Gemurmel mit dem Schlagwort von nachhaltiger Energie, Solar-, Wind- und Geoenergie (wobei das das einzige in unseren Breitengraden möglich wäre) macht mich richtig sturm. Schon im Wissen, dass im jetztigen Zeitpunkt über 500 AKW in der Welt geplant und mit Sicherheit gebaut werden.
Die Angstmacherei ist nicht wirklich echt, denn ein Tsunami bei uns kann nur bei einem Felsabbruch in einen Stausee möglich sein. Eine Sicherheit bis auf 10000 Jahren zu verlangen ist eh weltfremd.
Also ist die einzige wahre Alternative: Man baut zuerst Ablöse-Kraftwerke (AKW) die, nach dem Funktionieren, nach und nach unsere AKW's in der Schweiz ablösen. Ist das vollzogen, legen wir die AKW' still und steigen zugleich aus dem europäischen Stromzirkus (Leibzig) aus, so dass die Sicherheit besteht, dass wir keinen Atomstrom importieren.
Das dauer hat noch ein bisschen, vielleicht auch länger als bis 2034. Gut Ding will Weile haben.